在10月29日的夜晚，中国足球协会裁判委员会评议组开展了本赛季第二十六期的裁判评议工作。在众多相关俱乐部的申诉意见下，此次评议主要聚焦于两个来自中甲联赛的判例。经过细致的研讨和缜密的考量，评议组最终确认其中一个判例存在明显的错漏判。

本次评议会依然以视频会议的形式进行，特别邀请了来自社会和媒体界的两位足球社会监督员，以及中国足协纪检人员的代表，列席旁听此次会议。评议采用评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的方式，得出以下结论。

第一个判例涉及中甲联赛第29轮的一场比赛，上海嘉定汇龙队对阵石家庄功夫队。在比赛第25分钟，上海嘉定汇龙队的7号队员在对方罚球区内射门，疑似球与石家庄功夫队的20号队员手臂发生接触。然而，当值裁判并未判罚手球犯规。对于这一情况，评议组的大部分成员认为，守方队员的手臂处于自然位置，没有附加的向球移动的动作，尽管球与手臂有接触，但这并不构成手球犯规。因此，裁判员的决定是正确的。

第二个判例则是中甲联赛同一轮次中，云南玉昆队对阵大连英博队的比赛。第83分钟，大连英博队进球，但随后VAR介入，裁判员经过回看后改判，认定攻方大连英博队的40号队员进球前存在手球犯规，导致进球无效。对于这一判例，评议组一致认为VAR所查看的视频角度并不能清晰证明球与攻方队员手臂的接触，且根据竞赛规则及VAR操作规范，VAR的介入属于错误。同时，评议组多数成员认为，从现有视频来看，球并未接触到攻方大连英博40号队员的手臂，因此攻方并未犯规，进球应当有效。因此，裁判员的最终改判决定是错误的。

总的来说，这次裁判评议工作对两个判例进行了深入的剖析和讨论，为今后裁判工作提供了宝贵的经验和教训。